Dieser Harvard-Professor glaubt an Aliens. Hat er Recht? Avi Loeb | Terra X Lesch & Co
HTML-код
- Опубликовано: 25 апр 2023
- „Wurde die Menschheit in einem Alien-Labor gezüchtet?" „Alien-Raumschiff entdeckt" etc. Die Thesen von Harvard Professor Avi Loeb sorgten in den letzten Jahren immer wieder für ordentlich Rummel in der Astro-Szene - die einen verehren ihn als Visionär, die anderen halten ihn für eine Gefahr für den seriösen Ruf der Wissenschaft. Astrophysikerin Dr. Suzanna Randall hat mit ihm gesprochen und sich selbst ein Bild gemacht.
#Aliens #AviLoeb #TerraX
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - ruclips.net/user/terrax_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell 
Наука
![Wer spioniert aus dem All? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co](http://i.ytimg.com/vi/sxp8TGhSUWU/mqdefault.jpg)
Schönes Video, das war definitiv eine Highlight-Folge auf eurem Kanal. Ich würde es gut finden, wenn ihr öfter mal berühmte Köpfe aus der Welt der Wissenschaft in eurer Sendung habt. Vielleicht irgendwann mal was mit Michio Kaku oder Brian Greene.
Beste folge seit langem, danke für diesen kreativen und progressiven einblick in die gegenwart 🖤
finde ich auch...
Das "Thinking outside the box" wird gleichzeitig gelobt und belächelt, etwas inkonsequent.
Das mit dem "Universum in der Flasche" klingt nicht schlecht. Meine Lieblingstheorie ist ja, dass unser Universum ein Physik-Experiment einer Oberstufe irgendwo war, das Experiment sah interessant aus weil es nicht sofort wieder kollabiert ist, und jetzt steht es da in einem Regal und sammelt Staub.
Meine Lieblingstheorie ist, dass ich Gott bin, und ich das Universum geschaffen habe, um mich darin 'unwissend' meiner Göttlichkeit hineinzusetzen, und mir anzuschauen, ob es mir gefällt. Also bis jetzt muss ich sagen: sorry, dass ich auf so vielen Ebenen gescheitert bin. Ich verspreche, das nächste Universum wird besser... ist halt erst mein 27. Anlauf ... in göttlichen Maßstäben sind das sehr wenige Versuche ;)
Also so langsam geh ich davon aus das es "Nichts" nicht gibt. Denn unsere Test mit einem Vakuum beweisen das "Nichts" unendliche Energie sein kann und das aus Energie Materie werden kann wissen wir nun auch. Zeit entsteht erst durch Bewegung, wenn das Universum mal irgendwann so ausgedehnt ist das sich die Moleküle kaum mehr bewegen und keine Verbindungen mehr haben und die Zeit zuzusagen Still steht, würde sicher wieder irgendwann durch einen "Fehler(weniger Antimaterie)" oder spontanem Zufall eine expansion eines neuen Universums aus der leere des jetziges Universums entstehen (evtl ist das auch die Voraussetzung damit es zu solch einer expansion kommt, es darf keine Zeit mehr Herschen) SO gesehen könnte das auch schon jetzt ständig passieren, wenn die Ausdehnung des neuen Universums nicht schneller ist als unsere würde diese uns auch nicht "verschlucken". Ich glaube wir müssen uns damit anfreunden das leider alles recht "Sinnlos" ist und es eben kein "Nichts" gibt. Das einzige was mir Trost verschafft ist, das in der Quantenwelt immer alle Informationen von Materie und Energie gespreichert bleibt. Scheint wie eine Art Festplatte zu sein. So gesehen hinterlassen wir alle einen kleinen Informationsbit in unserem Universum.
@@PygmalionFaciebat Andy Weir - Das Ei.. Zeit ist eine Illusion. Du lebst JEDES Leben. Jeder Mörder, jeder Despot, jeder Arzt, jeder Heilige. Deine Erinnerung bleibt nicht bestehen und du wirst dich erst am Ende des letzten Lebens daran erinnern. Die Bibel sagt, das Jesus am Ende seines Lebens jede Sünde der Menschheit erleben musste. Alternative Interpretation: Er hat sich an ALLES erinnert, alles, was ein Mensch einem anderen angetan hat, sowohl als Täter alsauch als Opfer.
Schön wenn die Matrix für alle ist.
Eine kleine Anmerkung von mir:
Das Thema "Think outside the box" fand ich schon immer gut und lässt mich seit weit über einem Jahrzeht darüber spekulieren bzw. philosophieren, ob es wirklich nur Lebewesen auf Kohlenstoffbasis existieren kann. Ich bin mittlerweile 27 und bin noch immer extrem an dieser Theorie interessiert, ob sie wahr sein kann.
Uns Menschen ist nur unser Planet mit unseren physikalischen und chemischen Eigenschaften bekannt. Das bedeutet nicht, dass chemische Verbindungen in anderen "Atmosphären" von Lebensräumen gleich miteinander interagieren bzw. Lebewesen auf anderer Strukturen existiert. Wir suchen nach Wasser und Sauerstoff, um dann Leben zu entdecken. Ist Leben nur mit Wasser und Sauerstoff möglich?
Ich bin kein Verschwörungstheoretiker und liebe unsere Wissenschaft, ich akzeptiere sie, da ich begeistert von unseren Erfolgen bin, dennoch lässt mich dieses Thema wohl nie los..
Daaaanke dass endlich ein bekannter deutschsprachiger Kanal über Avi Loeb berichtet. Jetzt fehlt nur noch Billy Carson und Graham Hancock🙏Ich liebe euch✌️❤️
🔥
Zur Freude aller schwurbler, versteht sich natürlich!😑
@@rivas97 Naja nee, wieso? Man kann denen doch mal auf den Zahn fühlen, man muss ja nicht Joe Rogan larpen.
Super interessant, vielen dank für den Content
das video mega interessant und beantwortet viele fragen... 😉👍👍👍
Herzlichen Dank für dieses hoch interessante Video, ich freue mich auf das weitere.
Hallo Birol , Danke dir fürs zusehen! 🥰🥰
Nick Bostrom hat 2003 eine interessante These (Simulationsargument) darüber verfasst. Die habe ich bei ihnen jetzt vermisst. Zu finden ist dieser Artikel unter "ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?"
Ob wir in einer Matrix leben, hat sich Harald hier schon gefragt: ruclips.net/video/3CCqwVUxV60/видео.html
Der erste dürfte Konrad Zuse gewesen sein, der Erfinder des Computers, mit seiner Arbeit "Rechnender Raum" von 1967.
Was heißt hier Ist das Wissenschaft oder Spinnerei? Ersetze Spinnerei durch Phantasie, Philosophie, Träumerei.
Ich habe mich zuvor nicht mit dem Herrn beschäftigt, aber die Ausschnitte seines Interviews finde ich sympathisch und nicht irgendwie spinnert.
Er ist ein Harvard Wissenschaftler. Du kannst da sowieso nicht drüber urteilen😂
Super Video!
Vielen Dank! :)
Super Video ❤
interessante Videos weiter so.
Nur mit ungewöhnlichen Denkern kommen wir weiter.
Es mutet etwas an Sci-Fi an, aber warum nicht?! Wer weiß, was wir als Menschheit noch so alles entdecken werden, es ist jetzt eh schon faszinierend ohne Ende!
Vielen Dank für die Videos 👍🌞
Sehr cooles Video bis jetzt, bestes Gefühl wenn man zufällig auf RUclips vorbeischaut und es ein neues Terra X Lesch & Co. Video gibt
Stets zu Diensten 🫡😁
Warum immer diese Anglizismen? Think outside of the Box. Wie wäre es mit der alten deutschen Redewendung " über den Tellerrannd schauen " ?
Ich bin über sechzig und des englischem nicht mehr so mächtig. Ich möchte aber trotzdem interessiert solche Sendungen weiterhin verfolgen.
Was hat das damit zu tun, dass du über 60 bist?
60 ist das neue 40😁
Wenn Du wüßtest, was in den 50 - ca. 70 igern Jahren ( Alter ) und weiter - alles innovativ möglich ist ! Nicht nur die Jugend ist innovativ und zukunftsdenkend .
Intuition, Gespür, ja auch Fantasie, Hypothese, Theorie , wie logisches Denken, dafür sind ältere Menschen auch völlig frei und sie können ebenso verblüffende Entdeckungen machen ! …..
Aber das wird bald in den nächsten Monaten gezeigt, ich hoffe Du hörst davon.
Nicht alles wird mal schnell in den digitalen Medien publiziert !
Es ist „wie - in der richtigen Zeit am richtigen Ort „
Die Zeit muß in etwa Reif sein für interessierte Menschen und auch die Forschung .
Ich finde diesen Kanal sehr gut und auch Avi Loeb hat so einiges an interessante Gedanken zu bieten.
Es existiert nicht nur unsere Wirklichkeit, sondern weit mehr und daran denke ich nicht nur an Außerirdische.
Also dann 😉
Immer wieder tolle und sehr interessante Videos von euch 👍 vielen Dank 😎🖖
Vielen Dank für das sehr interessante Video. Unglaublich was wir erforschen könnten wenn alle Rüstungsbudgets in Forschung investiert werden würden. Aber man sollte alle verfügbaren Mittel in das investieren was uns weiterbringt. Kriege bringen uns nicht weiter. Forschung schon. So viele Zahlen Kirchensteuer. Ich würde viel lieber und sehr gerne Forschungssteuer leisten. Aber dazu fehlt der Welt (noch) die Intelligenz. Bleibt neugierig, wissbegierig und gesund.
Warum gibt es kein Equivalent für nichtreligiöse? Außerdem zahlt der Staat (diskriminierend) den Kirchen etliche Millionen.
"2022 haben die deutschen Bundesländer etwa 602 Millionen Euro allein an die katholischen und evangelischen Kirchen" gezahlt.
Bezüglich Rüstungsbudgets: da geht es ja auch nicht um Kriege sondern um Verteidigungsfähigkeit, die leider wichtig ist.
Kirchensteuer wird nur von denen gezahlt, die es möchten. Forschung wird von allen finanziert mit Einkommenssteuer, Umsatzsteuer usw.. Das ist so wie Straßenbau usw. Da braucht man keine extra Steuer für.
Was, wenn du dich nach deinem Tod in einem Alienkörper wiederfindest , eine Bong in der Hand hältst und ein paar Aliens um dich herum fragen : „ Wie war's ? “👽
Könnte eine Szene bei Rick and Morty sein..🖖🏽
Du wirst einschlafen und aufwachen auf der Erde mit einer Psychose.
@@karims.2014 "Roy: A Life Well Lived" ist der gleiche Grundgedanke (S2E2)
Badtrip😂
Das wäre echt abgefahren. In meinen Augen so, oder so ähnlich durchaus denkbar. Immerhin habe ich die ein oder andere Zeitreise hinter mir.
Der Avi hat etwas mehr zu Stande gebracht als der achso tolle Herr Lesch und mehr als Randall sowieso.
Leschi ist das Kaugummi, welches unter Avi Loebs Schuh klebt.
Lesch ist ne Pfeife, die keine Ahnung hat😂
Super Folge! Es ist immer wichtig offen für Neues und manchmal auch Außergewöhnliches zu sein. ❤
Danke für das Lob.
Und im letzten Satz doch noch der Interpretationsfehler: Avi hat nicht behauptet, er hat eine These entwickelt
Ich bin würde eher sagen, dass das dem Anhängsel-sein des Anhängsels zuschulden kommt. Suzanna hat es vermutlich nicht all zu genau geplant, und, wie die Qualität vermuten lässt, noch schnell aufgenommen. Das zeigt einerseits das ihr das Thema und Video wichtig ist, und ich finde, dass es das Video definitiv bereichert hat.
Doch ohne die längere Planung werden unter Umständen Sätze spontan geformt und auch nicht länger überprüft. Ich könnte mir vorstellen, das Suzanna durchaus klar ist, das Avi nicht felsenfest davon überzeugt ist und wirklich „behauptet“, dass es ein Alien-Relikt ist.
Sie hat sich über die Formulierung nicht länger Gedanken macht, was auch nicht weiter schlimm ist, da davor eigentlich klar geworden ist, dass es eine These ist. So hast du ja selbst geschrieben: „Und im letzten Satz doch noch (…)“
Wie auch immer, es ist schlussendlich ein Detail und verändert die Aussage des Videos nicht wirklich massgebend.
@@beneuser1220 Lange Rede , kurzer Sinn: meine Aussage stand im Kontext zu den plakativen Zeitungsüberschriften, die zu recht kritisiert wurden, aber dann, wenn auch in Eile, aus Versehen, weil sie sich keine Gedanken gemacht hat (was dann aber schon kritisch wäre) oder wie auch immer, ebenso bedient wurden. Passiert halt.
Es war überhaupt nicht als Kritik am Video gemeint, sondern als Beispiel, wie schnell man selbst in eine Falle tappen kann.
Avi Loeb ist ein wahrer Wissenschaftler. Es braucht solche Menschen die outside the box denken. Andere trauen sich nicht solche Thesen aufzustellen weil sie Angst vor negativen Aussagen ihrer Kollegen haben. Der fehlende Schweif spricht übrigens weiterhin gegen einen Kometen...
der Schweif eines Kometen bildet sich erst dann, wenn er in eine Entfernung von weniger als 2AE zur Sonne kommt. Bei größeren Entfernungen gibt es keinen Schweif.
@@Undert4keri bist du dir sicher, mich würde es sehr wundern wenn Avi das nicht bei seiner Einschätzung berücksichtigt hätte 🤔
Er darf ja Verwirrung stiften, alle anderen dürfen es nicht, denn er einer vom auserwählten Volk Gottes ist.
Deuteronomium 7/23
23) Aber der Herr, dein Gott, wird sie dir übergeben und sie in große Verwirrung stürzen, bis sie zerstört sind.
@@rivas97 Unter jedem Video auf einem wissenschaftlich orientierten Kanal, findet man auch einen solchen esoterischen Unsinn. 😂
@@rivas97 ah ja...
"Braucht die Wissenschaft solch irre Ideen?" ... Ja ... unbedingt, denn wir sollten uns keinerlei Grenzen setzen. So viele "Dinge" sind noch nicht erforscht, sehr wahrscheinlich auch, weil wir Menschen, in unser begrenzten Aufnahme- und Denkfähigkeit, uns nicht einmal im Entferntesten vorstellen können, dass es diese "Dinge" geben könnte. Unsere Vorstellungskraft, unsere Kreativität kann nicht genügen, um alles zu erforschen was es gibt. So sollte, aus meiner Sicht, jeder Mensch und vor allem dessen Theorie, willkommen sein, schon auch, um unsere Grenzen zu erweitern, stetig ... in der Hoffnung, dass auch wir Menschen endlich unseren selbst gesteckten Grenzen entwachsen können ... ... Ach, okay, ich hätte nicht auf Pause drücken sollen ... diese Erklärung in anderen Worten wurde ja direkt im Anschluss gebracht. 🖖
Der Artstyle und die Animation im Video erinnert mich voll an Kurzgesagt :))
1 Mio abos =D Glückwunsch!
Danke! 🎉
Die Tasse 🥰😁
Seid froh und dankbar, dass jemand wie Avi Loeb sich für euch Zeit genommen hat 😄
Avi Loeb ist ein Ehrenmann der viel mehr Aufmerksamkeit verdient hat. Es gibt so vieles auf das die Menschheit keine Antwort hat.
Zur Freuder aller Schwurbler!🤯🤮
Warum es kein weiteres Universum als ein Paralleluniversum geben kann? Die Hypothese über ein Paralleluniversum basiert auf der falschen Annahme, dass unser Gedanke, Geist, Seele oder Selbstbewusstsein eine Trennung vom Universum unterliegt. Daher können weder ein Paralleluniversum noch ein Jenseits existieren, da wir ohne eine Verbindung zwischen beiden niemals auf diese Idee kommen könnten. Deshalb führt die Kontinuität zwangsläufig zu einem Einheituniversum.
Daraus folgt, dass eine Grenze nur dann als solche definierbar ist, wenn sie diffus und offen für eine Verbindung ist. Außerdem ist der Begriff Universum nicht mit Begriffen wie Erde, Stern, Galaxien vergleichbar, da Universum alles übertrifft, was wir uns vorstellen können, und auch unser Bewusstsein umfasst. Daran sollten wir immer denken!
Ich zitiere an dieser Stelle von Emanuel Kant:
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt; der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir; beide darf ich nicht als in Dunkelheiten verhüllt oder in überschwänglich außer meinem Gesichtkreises suchen und bloß vermuten; ich sehe sie vor mir und verknüpfte sie unmittelbar mit dem Bewusstsein meiner Existenz!"
Was heißt das eigentlich, wenn wir von einem Paralleluniversum sprechen? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir einige Voraussetzungen festlegen:
Parallel bedeutet, dass zwei Mengen keine Schnittstelle haben und keine Elemente voneinander besitzen. Oder anders ausgedrückt:
Die Mengen A und B sind nicht parallel, wenn es mindestens ein Element gibt, das Teilmenge von A und B ist und somit eine Schnittmenge zwischen beiden Mengen gibt. Wenn wir jedes Universum als eine geschlossene Menge betrachten, dann sind zum Beispiel zwei Universen U und U' nur dann parallel, wenn kein Element von U oder U' existiert, das Teilmenge von beiden wäre. Es gilt:
Wenn U:={ x |∀ x∈U ∧ x∉U' } ∧ U':={ x' |∀ x'∈U' ∧ x'∉U } ⇔ U ist echt parallel zu U'.
Allein die Tatsache, dass wir uns vorstellen können, dass es ein Paralleluniversum gibt, ist ein Beweis dafür, dass es mindestens eine Schnittstelle zwischen unser Universum und dem gedachten Universum in unserem Bewusstsein gibt. Ansonsten hätten wir nie auf die Idee kommen können, dass es ein zweites Universum geben könnte.
Die Idee eines Paralleluniversums ist zwar reizvoll, aber letztendlich nur eine Illusion. Dies würde nur dann der Fall sein, wenn man den kartesischen Dualismus annimmt, wonach Bewusstsein und Welt/Materie getrennt sind. Doch bevor man dies annehmen kann, müsste man erst beweisen, dass diese Annahme richtig ist, doch stattdessen führt es in jedem Fall zum Absurdum. Es ist eine unumstößliche Tatsache, dass wir in dieser Welt leben und unser Bewusstsein nicht ohne unseren Körper existieren kann. Es ist also unmöglich, einen Beweis für die Existenz eines vom Körper getrennten Geistes zu liefern!
Es bleibt wie J.W. Von Goethe sagte:
"Was wär ein Gott, der nur von außen stieße,
Im Kreis das All am Finger laufen ließe.
Ihm ziemt's die Welt im Innern zu bewegen.
Natur in sich, sich in Natur zu hegen.
So dass was in Ihm lebt und webt und ist,
Nie seine Kraft, nie seinen Geist vermisst."
Wenn ich schon "Ehrenmann" höre , denke ich an Ghetto Gelaber ....gibt es keine andere Bezeichnungen als dieses türkengeschwurbel ? ...
@@Ohmbricks Warum jetzt rassistisch werden?
@@Ohmbricks "Türkengeschwurbel"? Was sucht ein AfD-Wähler hier...
Ah, das hat mich jetzt etwas verwirrt: bei "Interview" dachte ich, dass Suzanna auch gezeigt wird, wie sie die Fragen stellt. Ansonsten hätte es ja irgend ein random Zusammenschnitt von Avi sein können. Aber das Zdf hat wirklich einen Termin gehabt und Suzanna war die Interviewerin?
Ja, ich habe mit Avi gesprochen, aber das Interview war viel zu lang und natürlich auf englisch, deswegen haben wir uns für diese Variante entschieden 😊
@@suzannarandall2523
Und sehr nett gestaltet mit dem süßen hellblauen Laptop. 🤗 Selbst gemalt? 👩🎨
Avi hat Recht! Soll ich die Simulation jetzt abschalten?
Nöhh... Nicht alles Aber die Angebrannten Nudeln hinter meinem Herd können weg.
würde ich auch sagen. out of the box denken! sehr spannend!
Das mit dem Wasserstoffausstoß geht nur dann, wenn dieser an einer einzigen Stelle gezielt austritt.
Zu der neuen Theorie gibt es auch schon ein Antwort-Preprint von Loeb, indem er erklärt wieso auch diese Theorie nicht plausibel ist (zu finden in "2023 in science" (March).
All die anderen ungewöhnlichen Eigenschaften von 'Oumuamua neben der Form wie die Beschleunigung werden nicht mal erwähnt. Auch nicht dass zwei der anderen drei interstellaren Objekte ebenfalls ungewöhnlich zu sein scheinen obwohl man etwas normales erwarten würde.
Die Universum-im-Labor Gedankenspielerei ist recht abstrus, da stimme ich ja zu aber wieso muss man das hier alles in einen Topf werfen, anstatt das Thema UAP & 'Oumuamua separat davon zu behandeln? Nicht dass es ein schlechtes Video ist, halte es aber für sehr kritikwürdig.
Habe den Wikipedia Artikel für das Galileo Projekt geschrieben, für eine (manuelle) Übersetzung ins Deutsche sah ich bis jetzt noch keine Notwendigkeit, auch weil die Medien hierzulande das UAP Thema gekonnt ignorieren.
Freue mich schon darauf, dass die ersten Ergebnisse eintrudeln, nicht nur über das "All-domain Anomaly Resolution Office", sondern auch durch Wissenschaftler die Ihre Arbeit tun auch wenn es von Journalisten und Forschern, die zu diesem Thema nicht viel Recherche betrieben haben, weiterhin in's Lächerliche gezogen wird und man auf Spenden angewiesen ist. Einige dieser Studien finden sich in r/UFOstudies.
Ein r/UFOs bruder ❤️✌🏼✌🏼✌🏼
Danke, dass am Ende der ganzen Spinnerei nochmal der Tüpfel Seriösität aufgesetzt wurde. Das Video war echt anstregend. Obwohl der Einwand über die Folgen, die ein Erstkontakt hätte, durchaus richtig sein könnten.
Die "Baby Universum"-These kennen wir alle aus der Rick and Morty Folge mit dem Universum in der Autobatterie. Hier wurde sie natürlich nur zum veranschaulichen des Ursprungs des Universums verwandt. Solange kein empirischer Beweis vorliegt kann jede erdenkliche These als potentiell wahr angesehen werden (Schrödinger lässt grüßen). Das Problem dabei ist, dass es eine Physikalische Barriere geben muss, eine Mindestgröße für kleinste Teile, zumindest nach unserem aktuellen Verständniss der Physik. Deswegen ist es auch Quatsch, dass Ant-Man unendlich weit schrumpfen kann. Seine Atome würden ja dann zu Mini-Atomen. Wie soll das gehen... Mann weiß es nicht. Aber vieleicht verrät uns das ja eines Tages eine Borg Sonde welche wir im All bergen.
Wer noch viel mehr von ihm hören will der schaue nach dem Lex Fridman Podcast
Awesome! Thank you!
Besten Dank für den spannenden Beitrag.
Ein Thema mit fest gefahrenen Standpunkten...😅
Das Henne -Ei-Paradoxon ist längst geknackt. Es muss etwas Elementares existieren welches noch kein Vorher vom Nachher unterscheidet.Etwas "Unzusammengesetztes",Unwandelbares, dessen Namen ihr sehr gut kennt. Nur macht es ja sooo viel Spaß und Renomme zudem, mit Schöpfungsphantasmen zu imponieren. .-;
Toller Beitrag. Avi sollte auch mehr Anerkennung für seine Theorie bekommen. Als ich Men in Black gesehen habe war ich von der Idee mit dem Universum in der Glaskugel fasziniert und kam ebenfalls zu den Gedanken dass wir gezüchtet und beobachtet werden. Stargate ist ein ähnliches Beispiel. Aber auch Abseits von Science-Fiction zeigen einige ehemalige Kulturen unerklärliche Tatsachen. Am besten gefällt mir die Theorie, dass eine Zivilisation mit Flugobjekten so weit war, dass diese von einer höheren Macht komplett ausgelöscht wurde. Übrigens mache ich mir keine Sorgen, dass uns soetwas passieren könnte da wir Menschen uns lieber selbst oder den Planeten aufgrund von Gier vernichten. Ich wette kurz vor des Rätsels Lösung unserer Existenz kollabiert dieser Planet. Die Frage ist nur passiert das durch uns selbst oder durch eine andere Macht?
„Unerklärlich“ bedeutet nur, dass wir bisher keine vollständig belegbaren Theorien haben, wie dies oder das damals gemacht worden ist. Daraus auf die wildest möglichen Erklärungen zu schließen, mag Spaß machen, ist jedoch unwissenschaftlich und auch schlicht unsinnig. Warum du das Wort „Tatsachen“ in deinen Satz eingebaut hast, ist mir schleierhaft. Es gibt hier keine Tatsachen. Im Übrigen gibt es für viele Dinge einfache Erklärungen, die jedoch von Leuten mit viel Phantasie gerne ignoriert werden.
@@Kansoganix dass "ehemalige Kulturen unerklärliche Tatsachen" nachweisen? Kannst du mir helfen diese Kritik zu verstehen oder benötigst du von mir ein Beispiel?
@@Kansoganix "einfache Erklärungen, die jedoch von Leuten mit viel Phantasie gerne ignoriert werden."
Also ich halte mich wie du im ersten Teil deines Kommentars erwähnst sehr gerne an Fakten. Einfache Erklärungen, im speziellen auf den länglichen Flugkörper reichen mir persönlich halt nicht aus. Wenn etwas so logisch geschehen hätte können ist doch kein nachgewiesener Fakt oder irre ich mich? Würde so eine Mordkommission arbeiten hätten wir viele gelöste Mordfälle mehr, da man aus logischen vielen Möglichkeiten zu diesem Tod gekommen sein kann. Verstehst du was ich meine?
Nur weil ich gewisse Ansichten und Gedanken mag, verlasse ich mich lieber auf wissenschaftlich nachgewiesene und prüfbare Fakten.
Ähhh... wie war das mit der Hyperraum-Umgehungsstrasse und den Vogonen ? 😁 Ich vermute ja, daß es da draussen gar keine aggressive raumfahrende Zivilisation gibt. Weil ernsthafte Raumfahrt nicht von kleinen Staaten gemacht werden kann, die dann von anderen Staaten bekämpft / sabotiert werden. Ernsthafte Raumfahrt wird es nur geben, wenn der ganze Planet, die ganze Zivilisation dahinter steht. Und ein vereinter Planet hat keine Feinde und ist damit schon mal friedlich. Ein vereinter Planet hat als Hauptmotivation Neugier und nicht Eroberung. Die Klingonen hätten sich also lange vor Erfindung des Warp Antriebs selbst ausgerottet 😉
Was unser Ende angeht; besorgen wir uns selbst. Da können die Aliens ganz locker bleiben und sich zurücklehnen. 😖
Hui ist das spannend!!!! Like raus Abo sowieso. Dankeschön🎉
Herzlich willkommen 🤗
Immer wieder geil! Danke!!!
Das größte Rätsel für mich ist, warum existiert überhaupt etwas. Meistens bin ich mit persönlichen Problemen beschäftigt, aber ab und zu seh ich aus dem Fensterer und denke mir warum existiert das da draußen alles und selten denke ich mir auch wie kann ich (als Einheit wieder abgegrenzt zu dem da draußen) mir überhaupt bewußt Gedanken dazu machen. Für mich ist das alles so abgefahren daß ich dann den Schreibtisch anfassen muß um zu fühlen daß er existiert. Völlig abgefahren und das größte Rätsel für mich. Ich werde vmtl. dazu auch in meiner Lebenszeit leider keine Antwort bekommen.
Stellst aber genau die richtigen Fragen. Hör dir mal einwenig Sachen von Eckert Tolle an oder so viele ähnliche Leute
Ist wirklich so. Angenommen es gäbe im Universum gar keine Lebewesen, weil nirgendswo Leben möglich wäre, wegen zu schlechten Bedingungen. Dann gäbe es auch niemanden, für den das Universum überhaupt irgendeinen Zweck erfüllt. Das Universum würde dann zwar existieren, aber ohne irgendeinen Sinn. Das Universum wäre sich seiner eigenen Existenz auch gar nicht bewusst. Also wozu der ganze Spaß?
@@zerocontentTV Danke für den Hinweis, ich habe jetzt auch begonnen mich in Eckhart Tolles Texte einzulesen. Für mich geht das aus erster Sichtung aber in Richtung Esoterik. Ehrlich gesagt erwarte ich mir weder von der Esoterik als auch von den Religionen dazu keine Antwort. Ich hätte auf eine Antwort von der Wissenschaft gehofft nach dem Vorbild Karl R. Popper z.B. beschrieben in dem Buch "Alles Leben ist Problemlösen ", d.h. wissenschaftliche Methoden anzuwenden um Hypothesen aufzustellen und zu widerlegen. Was nicht widerlegt ist und übrig bleibt bedeutet nicht daß es die Realität ist, aber eine mögliche Realität. Mögliche Realitäten zu meinem Ableben würden mir schon reichen.
Parmenides und Leukipp (ca. 500 v. Chr.), Aristoteles, Thomas von Aquin, René Descartes, Immanuel Kant. Mit Deiner Frage befindest Du Dich in bester Gesellschaft, wie man sieht!
@@vittorioderoberties2110 Schopenhauer: auch wenn es den Menschen nicht gäbe, in jeder kleinsten Einheit des Universums steckt das Streben nach "mehr"/ der Wille zum Leben.
Harald war heute wieder zu Lesch fürs Video
Sprich, über den Tellerrand gucken.😀👍
Sehr informativ. Danke!
Gut, dass ihr erwähnt habt, dass die Simulationstheorie genau den Haken hat, auf den eigentlich jeder kommt. Woher kamen die Wesen, die die Simulation durchführen? Man verschiebt die Frage halt nur eine Ebene und steht letztendlich doch wieder an dem Punkt wie vorher. Nebenbei könnte man aus meiner Sicht zurecht sagen, dass unser Universum eine Quantensimulation ist. Aber a) benötigt es nicht unbedingt einen Beobachter/Programmieren und b) würde das für unsere Realität keinen Unterschied machen. Es würde nur dann einen Unterschied machen, wenn man ausbrechen könnte.
Ansonsten finde ich es rein aus Faszination durchaus interessant mal etwas "zu spinnen", was sein könnte. Manchmal kommen da durchaus mal bahnbrechend neue Ideen zu Stande - siehe das neudeutsche Brainstorming - jedoch muss man sehr gut prüfen, welche "Spinnerei" eine weitere Beschäftigung damit rechtfertigt und welche als "war 'ne nette Idee" verworfen werden können.
Wovon ich nicht so ein Fan bin ist, wilde Spekulationen medial aufzubauschen, als wenn diese halb bewiesene oder zumindest die einzig schlüssigen Erklärungen wären. Das passiert zumindest in der für den Normalbürger gedachten Presse/Medien doch sehr oft. Sicher auch irgendwo beabsichtigt.
Was unsere Faszination für Aliens angeht, bin ich mittlerweile eher ein Verfechter davon, dass wir lieber nicht aktiv auf uns Aufmerksam machen sollten. Man braucht nur schauen, wie es (zumeist) technologisch weniger entwickelten Völkern auf unserer Erde erging, als sie z.B. von den technologisch weiter entwickelten Europäern entdeckt wurden. Vor allem dann, wenn diese auf Territorium oder Ressourcen saßen, das/die interessant waren. ;-)
Ja, im Prinzip ist das ne schöne Idee, die aber keinen Erkenntnisgewinn bietet. Ein bißchen wie Chomsky den Erstspracherwerb gelöst hat: ein Haufen Ideen, der Ansatz, es läge an angeborenen Strukturen und an schnell formbaren neurologischen Lernfenstern, aber das Wie blieb erstmal ne Blackbox und die gesamte Linguistik hat das als "Chomskys Zirkelschluss" bewundert. Es ist glaube ich nach wie vor nicht gesichert klar, wie Babies ihre Muttersprache lernen, und auch die "Beweise" bleiben in jede Richtung deutbar (angeborene "Urgrammatik", auf der selbst Vogelgesang aufbaut oder organische Strukturen, die sich mit Lernkreisläufen verschränken und mit einmaligen bzw seltenen Inputs schon eine funktionierende Methodik des Weiterlernens finden). Da kann man alles mögliche annehmen, wo das Universum herkommt. Um die Energie, die unser Universum enthält und die der Urknall freigesetzt hat, zu haben, muss unser Universum dann aber echt verhältnismäßig klein sein, oder wir sind es, oder diese Aliens wären für uns ohnehin unbegreiflicher als Multiversengötter. 😅
Gibt eh keine Hochtechnologiechen zivilisationen in der Nähe. Das hätten wir messen können. Denke wir werden nie hoch intelligentes (mindestens so Intelligent wie wir) außerirdisches leben entdecken.
👽 Die sind doch schon hier.
Hui, guter Journalismus tut echt gut! Danke :)
Ich hatte der Fachliteratur, einem Buch eines gewissen Herrn Adams, entnommen, dass die Erde ein gigantischer Supercomputer ist.
Und am Ende fällt aus dem Computer auch noch nur eine zweistellige Zahl..?
@@TerraXLeschundCo Nein, der Computer wird kurz vor Ende seiner Berechnung zerstört um einen Highway durchzulegen.
@@TerraXLeschundCo Nein. Das war der andere Computer. Der hatte dann den Computer "Erde" entwickelt. Dann waren die Mäuse, die ja nicht wirklich Mäuse waren... . Muss ich hier wirklich alles erklären? 😁
@@diamanterz9979 Gelb?
„Was ist 6x9?“ fiel bei der Erde raus.
Schönes Video
Dieser Gedanke ist nicht "Out of the Box" er spricht ganz einfach von einer Schöpfung und diese Idee ist absolut nicht neu.
Ich frage: wie wird ein Wissenschaftler definiert? Reicht es wirklich, einfach Ideen von SF Autoren als seine These auszugeben? Keine Überprüfung oderMessung, kein Test oder Versuch? 🤨
Er ist ja nciht nur Wissenschaftler wegen dieser einen These. Er hat sich vorher schon einen Namen gemacht.
Wir schaffen gerade auch ein Mikrouniversum auf unserem Planeten. Eine intelligentere Variante von ChatGPT passt inzwischen auf eine DVD. Wir sind vielleicht auch einfach die KI von Aliens.
Jede Theorie ist interessant, es gibt so viele Ideen und Varianten wer oder was wir wirklich sein könnten.
Zunächst einmal ist es wichtig, zwischen Hypothese und Theorie zu unterschieden. Ersteres ist ein offener, wenig begründeter und zu begründender Erklärungsansatz, wohingegen die Theorie eine komplexe Anordnung von Sätzen mit Erklärungs- und Vorhersagepotential darstellt. Aber weder alle Theorien, noch alle Hypothesen, sollten gleich behandelt werden. Unsere intellektuellen Ressourcen sind begrenzt, weswegen es sinnvoll ist, Klassen von Hypothesen, die sich in der Vergangenheit zuhauf als falsch erwiesen haben, kategorisch zu vernachlässigen. Das ist zum Beispiel die Begründung, weswegen die Wissenschaft nicht tagtäglich sogenannte "übernatürliche" Phänomene untersucht, obwohl es jeden Tag neue Behauptungen zu solchen gibt. Das wurde gemacht. Solche wurden untersucht und es wurde nie etwas gefunden. Daher wurde das Thema insgesamt ad acta gelegt. Aber auch was Theorien, also komplexe und begründete Erklärungsmodelle, angeht, sind beispielsweise eine Reihe unter ihnen zurecht nicht mehr Gegenstand des seriösen Diskurses.
Dass Oumuamua ein verirrter Komet ist, ist auch nur eine Hypothese ohne jeglichen Beleg. Sie ist gleich wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, wie jede andere Hypothese, für die wir keine Belege haben.
Würd ich so nicht sagen, denn wir wissen, dass es Kometen gibt aber wissen nicht, dass es Aliens gibt😂
@@NoName-cx3gk Wir wissen, dass es Kometen in unserem Sonnensystem gibt, und, dass es Leben in unserem Sonnensystem gibt. Auf einen Kometen zu schließen, weil es ihn in unserem Sonnensystem gibt ist der Annahme gleichwertig auf Leben anderswo zu schließen.
Avi Loeb ist euch allen weit voraus.
dass es keine Aliens geben soll, bei Billiarden von Planeten - ein sehr geozentrisches Weltbild.
Nicht übersetzte Zitate und extrem schnelle Untertitelfolgen - dafür brauche ich keinen ÖRR. Dann kann ich mir auch direkt das englische Original anschauen. Wenn ich es denn verstehen würde…
Liebe Frau Dr. Randall,
bitte denken Sie und Ihre Kollegen bei Ihren Beiträgen daran, dass ein musikalischer Hintergrund vor einem gesprochenem Beitrag für Schwerhörige nichts anderes als unangenehmer Störschall ist.
D.h., man versteht wegen dem musikalischen Hintergrund nicht alles ...
Ansonsten - vielen Dank für den Upload dieses Videos!
ich kann hören und empfinde die Melodie am ende auch als Störschall.
@@OhDamnBro You make my day! 👍
0:30 Sieht verdächtig aus wie Kurzgesagt... **checkt Beschreibung** - wusst ichs doch! XD
10:27 Mark Zuckerberg left the chat.
12:29 Inside the chimney? ^^
Wir haben schon lange Grafiken von Kurzgesagt. Wir mögen den Stil. 😊
@@TerraXLeschundCo Find ich klasse! :)
Interessanter wäre was man nun tatsächlich aus Sicht der Teilchen/quantenphysiker über die Welt sagen kann. Besteht alles was wir als Realität oder Wirklichkeit bezeichnen aus Wellen? Inklusive wir Menschen? Und ist das nun von „göttlicher“ „Hand“ geschaffen oder nicht? Darauf läuft es nämlich hinaus wenn man immer mehr in die Welt der Quantenphysik einließt. Was irgendwie etwas unheimlich klingt da zumindest der Großteil der nicht wissenschaftlichen Welt sehr atheistisch aufwächst. Was ich wissen möchte ist, bestehen unsere Zellen eigentlich nur aus Atomen was scheinbar so ist und bestehen diese Atome sozusagen nur aus Wellen? Und wie wird daraus leben? Oder das was wir als leben mit Bewusstsein empfinden. Fragen die niemand bisher scheinbar beantworten kann denn Google und co spucken keine antworten darauf aus. Außer, niemand kann es erklären bzw versteht das wirklich. Und der urknall muss ein Ursprung gehabt haben. Der entstand nicht einfach aus dem nichts heraus.
Super Folge - DANKE!!! - Weiter so!
Hallo Martin Schneider, schön, dass sie Dir gefallen hat und weiterhin viel Spaß mit unseren Videos!
@@Ralf0815 Deine Wahrnehmung ist etwas neben der Spur, da sollte du mal etwas nachjustieren. Nichts wurde für allgemein gültig erklärt. Und es ist nicht nur eine Theorie wie jede andere, sondern eine auf verstandenen Prozessen basierende und durchgerechnete Arbeit.
Ist es nicht anmaßend wenn eine eher kl. Gruppe entscheidt wir teilen uns den Universum mit? Es kann Verhängnisvoll enden ‼️
Ausgesprochen schönes Video, vielen Dank. Der Avi Loeb ist eine coole Socke. Wäre mal spannend zu erfahren, was von seinen Theorien er tatsächlich selbst glaubt, und wo er mit Absicht ein bisschen dehnt...😊
Eine Sache im Video habe ich allerdings ganz und gar nicht verstanden: Wieso stellt sich die Frage, was *vor* dem Urknall war?🤔 Ist die Zeit nicht eine Eigenschaft des Universums, also etwas, das nur innerhalb existiert, aber nicht außerhalb? Würde es ein "vor" dem Urknall geben, dann wäre die Zeit schon irgendwie von "davor" mitgenommen worden. Das erschiene mir sehr seltsam. Das gilt ja auch für den Raum; ein "außerhalb" gibt es in dem Sinne nicht, weil auch der Raum zum Universum gehört. Sogar die Lichtgeschwindigkeit, eine fundamentale Konstante, ist eine Eigenschaft unserers Universums und gilt nicht "außerhalb". (Wie sonst wäre die inflationäre Phase unmittelbar nach dem Urknall möglich gewesen?)
Bitte halte die Kamera immer an einer Stelle man kann dem Vortrag nicht wirklich folgen wenn der Hintergrund wandert, noch dazu kann man durch die geringe Perspektive nicht erkennen dass die Kamera sich bewegt sondern man hat er das Gefühl dass der Hintergrund verschoben wird und das ist sehr irritierend.
Wir haben verstanden dass du den Namen aussprechen kannst… wie oft kann man diesen nennen… ist ja fast ein Trinkspiel
Naja bevor wir nicht das absolute Gegenteil beweisen können...tun wir halt nicht wissen ob wir nicht doch in einer Simulation leben.
4:25
Vielleicht ein großer Eiszapfen.
Alpha Centauri ist ca. 4,2 Lichtjahre von uns entfernt. Ein Objekt, das 15% der Lichgeschwindigkeit schaft, braucht immer noch etwa 30 Jahre dorthin und nicht ein paar Tage. Oder habe ich mich da verhoert?
schafft
Ist das Stativ besoffen? Da wird einem ja schwindlig beim anschauen😅
Und warum hat der Komet erst in unserem Sonnensystem den Wasserstoff abgesondert, is es denn das allererste wo er vorbeikommt ? Ich glaube nämlich nicht 🙂
Wer sagt denn, dass er ihn "erst" in unserem Sonnensystem abgesondert hat? Welche Rolle spielt das überhaupt?
bei sowas muss ich immer als erstes an die post credit scene von MIB denken.
Ich mag das "Hund-Ei-Problem" nicht. Es braucht kein Huhn um ein Ei zulegen. Aber ein Huhn muss aus einem Ei kommen. Die konkrete Antwort wäre, dass es das Konzept "Ei" schon sehr viel frühergab als das Konzept des "Huhns".
warum muss sich die kamera bewegen? da gabs am anfang schonmal nen aufschrei und ihr habt besserung versprochen. als würde man walzer tanzen, lenkt total ab und veranlasst mich bei mini 3:10 diesen generften comment zu schreiben. zwei, drei kameras für verschiedene winkel und gut is. gibt hier kein rad neuzuerfinden. stativ reicht.
Mega spannend. Ich bin aber auch irre und glaube daran, das da mal was größeres vom Himmel kommt. Den Vergleich mit den Ameisen (wir) auf dem Bürgersteig, die man nicht sieht könnte ich mir vorstelllen.😅🖖
Hoffen wir mal, dass wir nicht die Ameisen sind ... 🐜
@@TerraXLeschundCo Vielleicht sind wir bei dieser Metapher sogar nur Viren.
Und dafür müssen wir Gebühren zahlen.
Sehr interessant .
Theorie um Theorie - kann man einfach vergessen ...
Tja da haben wir im Nachgang nun eine weitere Theorie. Die sie einfach beweisen oder widerlegen ließe, wir wissen nicht wo Oumuamua her kam aber wo es hin ist? ...
Meine Aliens im Keller sind dafür, dass sie dagegen sind!
Sind die Animationen von Kurzgesagt?
Ja! Hast Du es direkt erkannt? :)
Terra X Lesch & Co. bringt immer wissenschaftlich fundierte Berichte. Macht das bitte weiter so. Was die Alien-Inflation, auch bei renommierten Wissenschaftlern, betrifft fällt mir wieder der Spruch von Enrico Fermi ein "wo sind sie denn?" Mir kommt das wie Aufmerksamkeits-Heischerei vor. Vielen Dank für eueren Beitrag und herzliche Grüße!
Ich finde es per se nicht verwerflich. Es kann auch sein, dass sie mit den aufmerksamkeitserregenden Hypothesen versuchen, finanzielle Unterstützung zu erhalten, um besseres Verständnis zu erlangen. Natürlich können auch andere Gründe eine Rolle spielen.
Stimmt. Das Fermi-Paradox. Damit hat sich Harald hier befasst: ruclips.net/video/_oE2Z6jnrzc/видео.html
Er wollte Hebräisch studieren , und ist dann in dieses Fach rein gerutscht .
Denkt auch jemand darüber nach das ressourcen auf ein 60 x 200 meter stein nach millionen von jahren und möglichen vorbeiflügen an verschiedenen sternen irgendwann verbraucht sind ?
So ein stein tankt diese materialien nicht irgendwo neu auf.
Nur weil kein schweif mehr da ist heisst es nicht das es kein komet ist.
Könnte unser merkur auch mal ein schweif gehabt haben ?
So nah wie er an der sonne ist .
Ihr kritisiert anfangs eher die Presse, dass hat nichts mit dem Wissenschaftler zutun, der von einer Möglichkeit gesprochen hat. Deswegen ist er nicht verrückt!
Am weitesten entfernt ist Pioneer 10 und nicht Voyager 1 oder 2.
Falsche Info, schau mal bei Wikipedia. Pioneer 10 ist am drittweitesten weg
Im Prinzip lediglich eine Variante der Gottes- oder Simulationstheorie. Eine Fragestellung, welche zwangsläufig im infinitiven Regress endet. Was genau soll jetzt neu an seiner These sein?
weiss man eigentlich wo oumuamua sich jetzt befindet?
Omuamua beschleunigte um unser Sonnensystem wieder zu verlassen....🤔
nun, solange es keine abschliessende Erklärung gibt, lassen sich Theorien nicht nachweisen oder widerlegen.
Das künstliche Universum in ein Universum, da denke ich direkt an Rick & Morty, wer weiß vielleicht wurde unser Universum auch dafür geschaffen um die Rücklichter eines wahnsinnigen Wissenschaftler anzutreiben. 😂
...wobei die Omuamua-Sache mit dem molekularen Wasserstoff auch nur eine Theorie ist... Sie hat nur deswegen Charme, weil sie in unsere "ausgetretenen Pfade " passt. ;-) Am Ende ist Omuamua dazu bestimmt, offene Fragen zu hinterlassen. Leider.
klar sind die Hypothesen nicht zufriedenstellend. aber seine Alienhypothese ist doch nichts besser 🤣
❤
Wenn das Universum unendlich sein sollte und es uns gibt - dann gibt es nur eine Lösung: Es gibt unendlich viele Galaxien mit intelligentem Leben.
Terra X
Astro-Tim
und
MDS (ufo-boy)
Weltklasse!!!!
Tolle Formate und immer was neues !